Lettere – Ponte Belvedere, 10 anni per “l’idrodemolitrice”


L’Aquila – Scrive Franco Taccia: “La cittadinanza e` stata informata che da lunedi il Ponte Belvedere sara` idrospolverato; con le debite proporzioni dovute al tipo di struttura, qualcosa di simile a quel che avviene quando tocca ristrutturarere una casa. La struttura resta e si eliminano i pezzi ammalorati. Quindi scaglie, frammenti o pezzi di cemento, che se cadessero in testa a qualcuno lo ammazzerebbero, vengono colpiti con una sorta di lavaggio a pressione altissima e si sbriciolano. La domanda allora e` come mai, se nel giro di poco tempo, il piano, certamente logico, e` diventato rapidamente esecutivo, non s’e` concretizzato prima. Ma chiedendo anche perche`, se miracolosamente e nel breve volgere di poche ore sembrerebbe si sia avuta conferma che il ponte, dal crolla/ non crolla/ al va rifatto (piu` grande e piu` bello che pria), non mostrerebbe invece criticita` di tenuta statica, che significato ha, tradotto per i profani, confrontarsi con i cittadini (quali, quanti, in che modo?), con i residenti, con associazioni varie per “pianificare una strategia condivisa sul futuro dell’infrastruttura”? Che strategia, che futuro? Perche` pare si stia parlando di un ponte, indispensabile per la viabilita`e che essendo un ponte, se si e` certi che “regge” deve fare il ponte. Di che strategia e di che futuro si parla? Fermo restando che l’unica pianificazione concepibile potrebbe essere finalizzata a garantire a chi ci abita sotto e se lo ritrovo` sul tetto di casa, una sistemazione idonea ma in pieno centro e non a Casamicciola…. Perche` quando si sente parlare di pianificare, condividere ecc nessuno puo` impedire di pensare e temere che in futuro possa spuntare chissa` che cosa, tipo centri direzionali, o magari un altro bel centro commerciale, con annessi parcheggi sotterranei. Posto che, tornando al ponte, non solo a L’Aquila ma non e` una giustificazione, pare si debba aspetta sempre che le situazioni rischino di precipitare. Cosi come quando anni fa nel piazzale della stazione un albero agonizzante provoco` una tragedia o, piu`di recente s’e` rischiato il bis in via Piemonte, dove fortunatamente, si fa per dire, le “lesioni” le ha riportate una vettura. Senza aspettare che il comune venga citato in giudizio perche` una delle migliaia di buche sulle strade determina danni a cose e persone, perche`si interviene, ma a macchia di leopardo con la “scusa” che servono i soldi. Si usino quelli che ci sono, ma per le priorita`. Infine, anche per il ponte, meno chiacchiere, interviste, comunicati, conferenze, riunioni ma individuazione immediata di chi abbia prerogative e competenze per agire. Ricordando, ove dovesse servire, che esiste sempre l’art. 2051 del codice civile. E quando non viene rispettato a pagare e` il contribuente, mai “altri”.


26 Gennaio 2020

Categoria : Dai Lettori
del.icio.us    Facebook    Google Bookmark    Linkedin    Segnalo    Sphinn    Technorati    Wikio    Twitter    MySpace    Live    Stampa Articolo    Invia Articolo   




Non c'è ancora nessun commento.

Lascia un commento

Utente

Articoli Correlati

    Nessun articolo correlato.